?

Log in

Feb. 4th, 2008

$

Cloverfield / Монстро / 2008

Фильм очень своеобразный. В нем столько трагедий, что даже не знаешь чья трагедия больше. Но так как выбор все таки нужно сделать, я считаю, что самый трагический персонаж в этом фильме, это само чудовище. Read more...Collapse )

Apr. 12th, 2007

$

Пекло / Сияние / Sunshine / 2007

Я с большим нетерпением ожидал фильм Sunshine, так как реклама была очень многообещающая. Фильм ожидался грандиозным и монументальным. Помимо этого очень хотелось в очередной раз посмотреть на игру Роуз Бирн (Rose Byrne) и Киллиана Мерфи (Cillian Murphy).
Просмотр показал, что Дэнни Бойл (режиссер) на этот раз действительно подготовился. Здесь тебе и масштабные сцены, и великая идея, которой одержимы главные герои, и захватывающая музыка. Все эти вкусные ингредиенты Бойл бросил в кастрюльку и поставил на обжигающий огонь. Без излишних сюжетных выкрутасов он помешивал поварешкой сюжет, предлагая зрителем наблюдать как это все варится. Но потом, видимо, отвлекся на что-то более серьезное, и в результате под конец все выкипело на сильном огне.

Далее о сюжете. Read more...Collapse )

Mar. 7th, 2007

$

Человек года GQ-2007

Журнал GQ в поисках людей года: "Человек года GQ-2007". Надо помочь, а то номинаций много, "а нас, честных людей, - мало". Для всех позиций, за исключением International man, необходимо выбрать отечественного производителя.

Read more...Collapse )

Feb. 5th, 2007

$

Smokin' Aces / Дымящиеся тузы / Козырные тузы / 2006

Фильму гораздо больше подошло бы называние "Smokin' asses" (Дымящиеся задницы), так как дымящихся тузов при просмотре киноленты замечено не было. А вот дымящихся задниц, сколько угодно. Причем дымились они у всех, начиная с Рэя Лиотты и Бена Аффлека и заканчивая Алисией Кейс. У последней, кстати, подымилось и потухло, так что можно сказать, что ей повезло. Остальным повезло меньше.

Далее о сюжете...Collapse )

Продублировано в ru_kino:
http://community.livejournal.com/ru_kino/3965665.html

Nov. 6th, 2006

$

Борат, Borat, фильм, 2006

Редкие помои. Некоторые рекламы расхваливают этот фильм как "фильм на котором вы будете смеяться два часа не переставая". Это правда только в том смысле, что на протяжении всего фильма там пытаются шутить. Какой же юмор, с точки зрения создателей этого фильм является смешным? Перечислю некоторые примеры:
- главный герой испражняющийся посреди оживленной улицы - это смешно,
- главный герой испражнился в платок, затем принес его хозяйке дома, которая сидит за столом с гостями, и спрашивает, что делать с испражнениями - это смешно,
- главные герои дерутся голыми в гостинице, хватают друг друга за гениталии, садятся друг другу на лицо с фразами "нюхай мою ж..." - это смешно,
- американец говорит главному герою: "А ты трахал русских баб? Я их трахал, а потом никогда не перезванивал, потому что я их не уважаю. А у тебя есть русская рабыня?" - это смешно.

Список можно продолжать. Но это просто неприятно делать. Я бы и не стал писать об этом фильме, но он меня задел. Задел в плохом смысле этого слова. Самое неприятное, что вначале все показалось достаточно милым. Фильм начинается на здоровой сатирической ноте. Перегиб чувствуется, но хочется верить в хорошее и списываешь сомнительные шутки на обостренную гражданскую позицию автора. Словно он устал говорить о проблемах общества и теперь просто кричит, ругается матом, пытаясь пробиться сквозь безразличие зрителей. Но юмор резко уходит в сатиру, потом в черную сатиру. Потом наступает ощущение брезгливости. И здесь есть очень интересный момент.

Во-первых, это ощущение возникнет далеко не у всех. Тут уже от чувства юмора зависит. Для кого-то, помойная шутка - тоже шутка, и для таких людей фильм будет смешным от начала до конца.
Во-вторых, те, кто все таки перестал улыбаться, наблюдая за происходящим на экране, начинают понимать, что герои фильм уже перестали перекидываться фекалиями друг с другом. Теперь они кидают их в зрительный зал. Во всех без разбору. И если вы начинает это чувствовать, вы понимаете, что это уже не комедия. Что этот фильм и не задумывался как комедия.

Авторы фильма преследовали простую цель, показать где лежат социальные и политически испражнения нашего общества. Причем показать их самым простым способом, подвести к ним зрителя и ткнуть его носом. Как кота, который нагадил в комнате на ковре. Но есть неувязка. Умного человека не нужно пачкать чужим дерьмом, он и так все поймет. А вот глупый, даже если его испачкать собственным дерьмом, все равно не поймет. Не дано.